安塞区：谁伤了土地承包者的利益？

2020-04-22 16:46 来源：中国法治在线作者：未知阅读：652次我要评论

近日，延安市安塞区农民王勇讲述，自2012年4月在安塞区沿河湾镇杨家沟村承包李某斌等28户村民共约60亩地，用于培育樟子松树苗。以每亩每年400元钱承包，合同期限为五年。合同约定，期满时若树苗未出售，承包合同将自动顺延。投入的辛苦暂不提及，四年间投入大量的人力、物力、财力，精力，按每亩地种植约3000株樟子松计算，几年间树高约2米，共60亩，现市值按5块钱每株计算，约180余万元。

　　2016年下半年合同期满，树苗未能出售，协商续签合同，其中一部分村民以1000元的价格续签延长一年。2018年3月，安塞区政府征迁办征收该土地，6月份将地面上的附着物以补偿款的方式补偿给了村民。王勇向征迁办出示了土地承包合同后，遭到了补偿拒绝，一气之下，王勇诉讼至安塞区人民法院。
　　2018年12月，安塞区法院按照是否续签为由，作出了两类《续签合同》与《未续签合同》的判决（2019）陕0603民初1303号。按树苗补偿款的70%支付王勇，同时又判定原告王勇支付村民每亩每年承包费1000元钱。对于未续签合同的、法院判70%补偿款。王勇无法接受，随即，上诉至延安中级法院。中院民事裁定书（2019）陕06民终512号，原审判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，撤销了安塞区法院（2018）陕0603民初1316号民事判决，发回重审。

　　二0一九年五月二十四日，安塞区法院对该案一直拖着不办，直至2019年12月26日，判决被承包地的村民支付原告王勇的全部树苗补偿款。同时，让王勇再以该补偿款的70%支付给村民。王勇认为，这是“非常荒唐”的一起判决、“颠倒是非”。
　　此判决一下，杨家沟的租地村民们乐的合不拢嘴、故意在原告王勇面前炫耀延安中院有人！王勇对于这起翻烧饼的判决无法理解，与同在本村同样承包种植樟子松的两位承包者李某峰、吴某民相比之下，纯属是“天壤之别”。法院将李某峰的全部的树苗补偿款判定，现早已全部执行完毕（2018）陕0603民初1120号判决书。吴某民的树苗补偿款也早已全部支付完毕【2018】延仲裁字041号裁决书。
　　本来，同质案件，适用法律应该相同，判决结果也应该相似，除非有其他影响判决的因素存在。但在判决中，王勇并没有看到其他的影响判决的因素。也就是说，愣生生的就是强扭瓜，疑为有法外力量作祟。否则，法院不会，也不应该做出这样的大相径庭的判决。

　　王勇说，看似简单的一起案子，变的“错综复杂”“千奇百怪”、同一法院判同一类案子、结果却怎么“与众不同”了呢？有人是在挑衅法律、还是在践踏法律呢？
　　“合同约定，期满时若树苗未出售，承包合同将自动顺延。“符合合同当事人双方的真实意愿，即使是政府征收该宗土地，也应该顾及农民的切身利益。况且，同一条河冻出了两样冰，无论是法理上还是情感上，都不能服人。对此，主审法官应该有明确的判断，除非有法外力量作祟。
　　判定原告王勇支付村民每亩每年承包费1000元钱，于法无据，而是应该以原合同确定的标的来执行，也就是每亩400元承包费用。这是公然的违背《合同法》。所有判决不能主观癔定，那样的话，民事主体之间还签订合同干什么？《合同法》不是形同虚设吗？合同续签，考虑到物价等因素，承包费上涨，经双方同意，可以溢价，那还是真实意愿的表达。但是，不能在原合同上坐地起价，不符合平等公平正义的原则。这一点，法官不会没有自己的主观判断。
　　每个判例，都应该是法治教育的形象教材。像这样的判例，会让人们无所适从，一头雾水，难以体现公平正义的司法精神。对于自己的劳动不能得到承认，此判决完全违背司法公正，王勇准备进一步向上级反映，争取自己的合法权益。
　　相关法律界人士指出，随着我国法律的不断健全，现在实行的是法官终生负责制，该案是否能够经受得住上级以及媒体的监督？是否能够经受得住法理评判？同时，我国还实行错案追究制，主观错案，是要受到追究的。