民间借贷纠纷：被告冒充他人参加虚假诉讼 付出了应有的代价

同一起民间借贷纠纷案，原告按虚假事实起诉，其委托诉讼代理人提交虚假证据，被告冒充他人参加诉讼，最终他们为自己的违法行为付出了应有的代价。近日，上虞区人民法院依法对这起案件中的3名诉讼参加人作出司法惩戒决定，分别罚款2万元、4万元、4万元。

案由 虚假诉讼露馅

数年前，王某江、叶某、吴某燕等7人合作承揽建设一处工程，需要交纳一笔保证金，向原告胡某军筹集投资款。由于是短时间内筹款，又加上对工程建设赚钱有预期，当时他们与胡某军口头约定，借100万元，还200万元。王某江、叶某写下200万元借条，实际只拿到100万元，吴某燕以及其妹妹、妹夫等5人作为保证人。

可结果不但钱没赚到，连100万元也打了水漂。到了约定的还款日，借款根本还不上。多次催讨未果，2016年5月，胡某军起诉王某江、叶某等7人，要求归还借款本金200万元，支付违约金20万元；保证人承担违约责任。

当时，原告的委托诉讼代理人陈某波向法院提交了200万元的银行流水证据。2016年10月，被告吴某燕持其他被告的授权委托书与原告胡某军达成调解协议，被告王某江、叶某返还原告借款本金200万元，其他5被告对借款承担连带保证责任。之后，被告均未履行还款义务，原告申请强制执行。

“我俩没有授权吴某燕签调解协议”“实际只借了100万元，不可能达成200万元的调解协议”……被告章某奇、吴某青（两人为夫妻以及保证人）面对上门执行的法官，叫苦不迭。2021年初，被告章某奇、吴某青以未在授权委托书上签字及实际借款本金为100万元而非200万元为由向绍兴市中级人民法院申请再审。绍兴中院经审查，以两人的授权委托书系吴某燕擅自签署为由，裁定撤销民事调解书，并将案件发回重审。

说法 造假害人害己

上虞区人民法院重审后，案件的细节最终被一一还原。

原来，调解时，吴某燕考虑到自己没有可执行财产，而妹妹、妹夫家底尚厚实，自认为有十足的把握能处理好这桩借贷纠纷案，便擅自作主签署了授权委托书。

100万元的借款，为何会有200万元的银行流水？这是原告的委托诉讼代理人陈某波刻意“制造”出来的。“200万元的借条，如果只有100万元的银行流水，法院只会支持100万元的借款。”办案法官说，为了多获取100万元，他们动起了歪脑筋。

法院遂判决被告王某江、叶某归还借款80万元（扣除了已执行到位的20万元），支付违约金10万元，其他五被告对借款承担连带清偿责任。

法院认为，原告胡某军在只交付100万元借款的情况下仍按借条约定的200万元起诉，构成虚假诉讼；其委托诉讼代理人陈某波明知前述情况，制造虚假款项交付记录，并提交虚假证据行为，亦构成虚假诉讼；被告吴某燕擅自签署授权委托书，冒充他人参加诉讼，其行为妨害民事诉讼秩序，导致司法资源大量浪费。考虑到3人事后悔改态度均较好，且胡某军系轻信他人才导致对实际交付金额认知错误，可予以从轻处罚，遂依法作出上述处罚决定。