自媒体岂能总靠“明星病危”消息养活？

　　11月1日，网络上出现多篇直指著名音乐家刘欢病危的言论，对此，记者第一时间联系多位曾与刘欢合作的合作者，他们纷纷表示：病危系谣言。2017年，刘欢在担任《中国新歌声》导师期间曾接受采访，当时他透露道，自己身体确实有不适之处，并相应减少了许多工作。多为自媒体人否认“消息是谣言”。

　　刘欢病危的消息十分火爆，自媒体是纷纷转发，朋友圈是铺天盖地。在没有刘欢本人回应的时候，确实很难分辨消息真假，即便刘欢的朋友们进行了回应，但是刘欢的朋友们代表不了刘欢本人以及他的家人。可是，不管这则消息是真是假，涉及的问题都是诸多的。

　　我们会发现，自媒体成了“明星病危”消息的发源地。有的时候确实是真的，有的时候确实是假的。最近这几年，不断有自媒体爆出“赵本山患重病”、“小沈阳患重病”、“董卿患重病”、“黄宏患重病”等等之类的消息。事实证明，全部都是假消息。而这种假消息在消停几个月之后，就会卷土重来。我们需要从两个角度探讨“明星病危”的消息。

　　假如说，“明星病危”的消息是真的，那么自媒体就可以肆意传播吗？不管怎么说，病危这样的事情，也是涉及个人隐私的，有的明星想让人知道这个消息，那没有问题，这是个人的意愿。而有的明星不想将这样的消息告诉公众，那么明星也有保护个人隐私的权利。社会应该尊重明星本人的选择。都说名人身上出新闻，但是名人的新闻不是全都适合传播的。从保护个人隐私的角度说，即便消息是真的，是否发布也要征求明星本人意见。

　　假如说，“明明病危”的消息是假的，那么这样的自媒体就是在制造谣言，为了换取点击率和流量，如此不择手段，可不仅是道德败坏的问题了，这是不折不扣的侵犯他人权益。对于这种违法行为，不能仅仅依靠涉及的明星本人站出来谴责，更需要法律出手打击。可以借助的法律有很多，比如传播虚假新闻，比如制造网络谣言，比如侵犯他人权益。如此自媒体不铲除就没有网络清风明月。

　　“明星病危”新闻受到关注，其实也是一种社会问题。对于受众来说，这反映出了“低端阅读”的问题。有很多新闻，很多文化，很多现象是值得关注的，为何读者“钟爱小道消息”？如何提升人们“阅读的素质”也是该关注的时候了，我们该如何纠正人们“错误的阅读习惯”，让大家关注“家事国事天下事”，而不是不疼不痒的“明星病危”消息。

　　最为关键的是，一些自媒体的人员，并不具有采访权，也没有采访的能力，他们发布的“明星病危”新闻，只不过是以讹传讹得来的，只不过是捕风捉影得来的，只不过是合理想象得来的，他们甚至是坐在黑暗的小屋里杜撰的，何来公信力？自媒体岂能总是依靠“明星病危”养着？不提高质量，只是哗众取宠，最终是死路一条。