天津宝坻法院史上最牛宣判

2018-09-09 18:54 来源：头条日报网作者：张永兴阅读：249次我要评论

分享到：更多分享

2018年6月13日，天津市宝坻区人民检察院，就天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2697号民事判决书执法错误部分立案监督，2018年8月31日，向该院发出检察建议。

纵观本份判决，令人瞠目结舌，不仅仅是执法错误，还涉嫌伪造事实和渎职枉法。

一、判决比立案提前半年

据天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2697号民事判决书记载，该案的立案时间是2010年7月15日，但判决的时间却是2010年1月17日，比立案提前6个月，这份程序倒转的神奇判决，不仅可以堪称是中国史上最牛，恐怕在全世界也是绝无仅有。

       二、中国首例一审终审

       该判不仅在宣判时没有告知当事人不服判决有上诉的权力，在判决书中也遗漏了不服判决可以上诉，以及上诉的法院和上诉的期限等判决书中必不可少的法定内容。众所周知，我国是二审终审制，但该判却开创了一审终审的先河，再次显示了其史上最牛。

       三、遗漏114字的法定要件

       在收到该判的第16天，当事人又收到了该院与该判相同案号的一份裁定书。据该份裁定书记载，其补充了“不服判决可以上诉，以及上诉的法院和上诉的期限”等被判决书遗漏的114字的法定内容。相关法律明确规定，裁定可以补正判决笔误，但却没有任何法律规定用裁定可以补充判决内容。该案法官显然是在用违法裁定补救其违法判决，这只能说是错上加错。如果什么都可以用裁定补正、补充，那么判决即使有再多的错误，也可以变得完美无缺，那么纠错机制岂不成了形同虚设，个别法官也岂不更是有恃无恐、无法无天。

       四、有363字的伪造事实

       判决书是非常严肃的法律文书，容不得半点虚假，但该判中却有着足以令中国法律界震惊的363字的伪造事实：如原告从未去过宝坻区人民医院救治和诊断，但该判却不止一次的伪造说“原告被人送往宝坻区人民医院救治和诊断”；对（2010）宝民初字第438号民事判决书，是被告不服提起上诉，但该判却伪造说是“原告不服提起上诉”；（2004）宝刑初字第461号刑附民判决，确定原告的误工标准为计算机传输行业工资标准，但该判却伪造说是“上一年度职工平均工资”；

       北京华厦鉴定中心在鉴定意见中，已经明确了原告还有牙齿缺失及隐裂，张口受限，影响进食和咀嚼等等待治的伤情。但该判却伪造说“原告损伤的治疗已经结束，故此其保留上述后续治疗诉权请求理由及法律依据不足，本院不予支持”，并直接约束了法院审理原告后续治疗费的索赔诉讼，见（2015）宝民初字第1279号民事判决书。

       而更令人不解的是，原告的牙齿等伤情至今也还在继续治疗，但损失费用不但未获赔偿，反而还要担责36773元的巨额诉讼费用，见上述两份判决，显然这又不止是史上最牛，而且还是天下奇谈。

       五、枉法袒护多名罪犯

       本案原告是被多人打伤，在后续的附民诉讼中，法院也将该多名打人者追加为被告，这多名打人者曾联名要求法院委托司法鉴定，鉴定原告的伤情是否与案发当时的伤害有因果关系，显然是均已承认了在2004年6月24日对原告有过伤害。后经宝坻法院委托北京华厦鉴定中心进行鉴定，结论为原告所受的损伤，与2004年6月24日所受外伤之间存在因果关系。

       这是刑事判决后的新的证据，所有打人者均应依法担责，但该判却在有证实其等有罪的新的证据，并也已将其等追加为了被告的情况下，却不仅免除了将其等移送公安侦察，追究刑事责任，同时也免除了其等的民事赔偿责任，如此袒护被告，实属枉法渎职。