儿子见义勇为救人身亡老母亲起诉被救者 象山法院这么判？

      儿子见义勇为跳海救人身亡，被救者却称其施救行为并非自己获救的唯一原因，其死亡是意外事件。70多岁的老母亲将被救者告上法庭，法院会怎么判，这起牵挂人心的案件走向如何呢？

　　70多岁老母亲起诉被救者

　　事情要从2016年冬天说起。某天夜间9时左右，陈女士在其丈夫的渔船上，电话联系郑锋(化名)让其驾驶小船将自己接送至码头。当郑锋的小船靠近渔船船尾时，陈女士不慎从渔船上掉落海中。陈女士一边扑腾一边大喊救命，郑锋见状马上跳入海中，但由于夜间的光线、潮流等因素，郑锋并没有成功地救起陈女士。

　　最后，陈女士被邻近渔船上的渔工救起，然而当渔工再去寻找郑锋时却再也找不到他的踪迹了。后经派出所等部门合力施救打捞，却始终未找到郑锋。2017年11月，象山县政府发文对郑锋见义勇为的行为进行了表彰。

　　70余岁痛失爱子的郑锋母亲黎老太将陈女士诉至象山法院，要求其补偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等各项费用共计100余万元。

　　法院判决受益人补偿26万元

　　庭上，陈女士辩称，郑锋的死亡系意外事件，自己并非侵权人。郑锋的施救行为也并非是自己获救的唯一原因，郑锋在其中的作用是不确定的。此外，陈女士认为双方之间存在运输合同关系，郑锋违反安全原则在船尾接客，驾驶的船只也不适合在夜间航行。综合以上因素以及自身家庭状况、个人身体状况，陈女士愿意向郑母补偿10余万元。

　　经法院审理，陈女士提供的现有证据无法证明其与郑锋之间存在运输合同关系。即使双方之间成立运输合同关系，陈女士在上船之前落水也不属于运输合同履行过程，郑锋救助陈女士并为此付出生命的行为，远远超出了合同义务范围，见义勇为并不是一定要取得相应的成果，其行为本身弘扬的就是一种力量。经审理，象山法院判决见义勇为的受益人陈女士补偿26万元。

　　没有如期履行，老人申请强制执行

　　昨天，记者从象山县人民法院了解到，这起牵动人心的见义勇为案执行到位了！

　　法院判决让黎老太感到一丝慰藉，她打算拿到补偿款后按照当地风俗给儿子立一个衣冠冢。可是，生效法律文书确定的履行期限届满后，陈女士并未如期履行，黎老太只能向法院申请强制执行。

　　执行过程中，承办人黄法官发现，虽然判决陈女士补偿26万元是综合考虑了陈女士家庭经济状况后做出的，但陈女士并无方便执行的财产，查明的有浙椒渔75xx号渔船49%的股份和石浦镇星海名都某房产一处。

　　实践中，渔船股权程序复杂，期限长，所以两者比较，一般会优先处置房产。但是，处置房产需要一定时间，同时，该房产是陈女士一家唯一住房，陈女士一家作为典型渔民家庭，上半年因休渔期收入颇少，处置其唯一住房会极大影响一家人的生活。

　　一边是见义勇为者母亲希望快速获得赔偿款，慰藉儿子在天之灵，一边是被执行人真实的生活状况，执行法官陷入两难。

　　26万元终于送到了老人手中

　　黄法官说：“作为本案的承办人，我希望见义勇为者的权益能够落地有声，也希望经历了‘九死一生’的陈女士此后生活能够安然平和。”

　　为此，黄法官左思右想，发现陈女士家的资产属于优良资产，只是变现时间长，本案中变现对执行当事人双方均非最佳方案。于是，黄法官决定舍弃拍卖房产的传统方式，集思广益制定了银行增贷的执行方案。即法院通过盘点陈女士名下资产，并对其家庭未来收入情况进行预期分析，分条列述形成书面证明，再由陈女士及其家人向原贷款银行提出增加授信额度的申请。

　　该执行方案得到了陈女士及其家人的认可和积极配合，终于在执行立案48天后，法院将26万元送到了黎老太的手中。