张永兴：从张扣扣为母复仇案看司法倒查的必要性

      2018年的春节期间，一则“张扣扣为母复仇连杀三人案”的报道沸腾了网络，从而引发了人们对22年前法院一份关于其母被杀案判决的关注。据南郑法院的这份判决书认定，1996年8月27日，张扣扣的母亲汪秀萍因琐事与王正军等人发生冲突，在冲突中，王正军用一根木棒猛击汪秀萍的头部，汪秀萍当晚死亡。当年，南郑法院一审认定时年17岁的王正军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑7年，由其监护人王自新一次性赔偿张福如经济损失9639.3
      自古以来杀人偿命天经地义，法官有什么权力仅判其7年？再者说这份判决中我们也可以看出，王正军用木棒猛击汪秀萍头部的行为非常恶劣，而且他明明知道击打头部会致人死亡，却还“猛击”，这就是典型的故意杀人，该判凭什么错误的将其定性为“故意伤害”罪，如果连持械猛击头部致人死亡都可以定性为仅是“故意伤害”，那么什么才是“故意杀人”，连法律都如此藐视生命，袒护凶手，那么还谈什么执法如山，还谈什么公平公正？
      而这起由22年前那份不公正判决引发的为母复仇杀人案，难道法院没有责任？难道法官不该买单？难道案件不该倒查？以往司法机关也曾多次提出过要倒查案件、纠正错案，可总是雷声大雨点小，虽然纠正了内蒙的“呼格案”，可那是在新华社记者汤计六篇内参之后的缓慢行动，慢了整整十八年；虽然纠正了河北的“聂树斌案”，可那也是在媒体曝光之后的艰难行动，拖了整整二十年，而且还无一是由司法机关主动自查纠错。本来嘛，办错案了由法官自查，这好像是个笑话，因为现在执行的是错案终身追究制，谁愿意给自己找这个麻烦，就算是由其他法官代查，谁又愿意给自己的同事找麻烦，让其终身都背错？
      所以说错案由法院自纠，还很难取信于人，像张扣扣这起22年后的为母复仇杀人案就是一声醒人的警钟。但愿这警钟能够长鸣，以警示那些办案不公者，也警示司法机关要一改“自纠”之思路，要充分参考媒体报道和网络舆情等第三方的呼声和监督，对每一起“问题案件”不管涉及到谁，也不管过了多长时间都要有错必纠，以确保法律的公平公正和国家的长治久安。